“ A moral e o consenso não são características naturais ao seres humanos, mas uma espada afiada com a tarefa de matar a origem animal do dragão”. Huxley
Não acredito mais no "amor inato ao bem" de Rousseau, ainda que por muito tempo o tenha buscado. A vida tem me mostrado que os homens não são nem bons nem maus por natureza, apenas egoístas. Mas quando digo egoísta não estou criticando. Vejo isso como um instinto de proteção e perpetuação da espécie.
Mas de onde vem a moral, caso ela não corresponda a natureza humana? Ou resumindo: por que o homem é capaz de ser moral?
Pode simplesmente parecer um erro idiota da mãe natureza que em outros casos vem sendo bem sucedida em sua maioria de "lei do mais forte". Porém ser bom significa, em uma noção de mundo mais abrangente, trabalhar em grupo. Sentimentos consomem as mentes evoluídas. O que você recebe hoje, você tende a revidar ou retribuir amanhã. E esse processo é extremamente natural, talvez você não tenha inimigos, mas com certeza terá em quem confiar: amigos, família, amante. Podem-se ter muitos ou apenas um, dependendo do seu clã, mas sempre se tem alguém.
O altruísmo recíproco é inerente ao ser humano que tenta conviver da melhor forma com seus sentimentos na luta pela existência. Não fazemos o bem por simples bondade. Fazemos o bem para que possamos nos satisfazer como pessoa. Sempre esperamos um retorno no futuro, por mais que tentamos nos convencer do contrário.
Como seres afins aos macacos, não apenas nossas fraquezas, perfídias e egoísmos são resquícios de nossa origem, mas também nossas nobres características. Somos tão bons quanto somos ruins mesmo que isso não se manifeste. Em um mundo de equilíbrio, o ruim precisa se manifestar para que o bom tenha algum significado. O Homem como consciência do mundo deve apenas aceitar sua condição dúbia animal e admirar a perfeição do todo. Estando ele bom ou não.
